安全性對于指紋智能鎖和機械鎖非常重要,因為它關系到用戶生命和財產安全。那么,就安全性而言,機械或智能鎖哪種更好?
1、指紋智能鎖硬件比較:兩者相當
在硬件方面,確定機械鎖安全性的關鍵因素是鎖芯。當前,安全性最高的級別是C級鎖芯,消費者已經充分意識到這一點,因此都知道要更改換鎖,鎖芯必須選擇C級。智能鎖實際上是基于機械鎖的升級。由鎖芯,鎖體,面板,把手等組成。區(qū)別在于智能鎖具有許多電子硬件,如生物識別模塊,主控芯片,電路板等。
由于在傳統(tǒng)的硬件鎖和機械鎖中非常相似,因此智能鎖和機械鎖的安全性應相等。因為,機械鎖可以使用C級鎖芯,智能鎖也可以使用C級鎖芯。機械鎖可以使用不銹鋼鎖體,智能鎖也可以;在面板方面,強度,硬度實際上也沒有太大的差異。因此,智能鎖和機械鎖共同面對的安全隱患有技術開啟和暴力開啟。但是,在小偷作案的過程中,技術開鎖才是他們的優(yōu)選,因為技術解鎖的破壞性很小,鎖具的動作很小,因此它是最低成本也是最快的方法。而智能鎖和機械鎖可以使用C級鎖芯,因此在防技術開時,可以說是相等的。而暴力開鎖由于噪音大,需要打破鎖或門,容易被鄰居發(fā)現(xiàn),因此,無論是機械鎖還是智能鎖,暴力開鎖對于小偷來說并不是最好的破解方法。
2、指紋智能鎖軟件比較:智能鎖勝
隨著智能家居和物聯(lián)網的發(fā)展,智能鎖已經實現(xiàn)了與手機的對接。因此,安全方面的智能鎖可能具有新的擴展。如防撬,防技術開啟報警。根據公安部最新的行業(yè)標準要求,基于聯(lián)網智能鎖能夠與遠程終端的解鎖信息進行在線交互。智能鎖應能夠將在本體上生成的錯誤警報,防拆報警事件記錄信息上傳到遠程終端。此外,還提供了有關誤警報的規(guī)定,包括數(shù)字鑰匙,PIN鑰匙,生物特征鑰匙和其他識別方法的試錯警報。根據標準要求,如果連續(xù)五次錯誤輸入的數(shù)量在五分鐘內達到制造商文檔中指定的數(shù)量(頻率范圍:1-5),則智能鎖應能夠發(fā)出警報提示或發(fā)送警報信息,然后啟動自動輸入無效狀態(tài),并且無效輸入狀態(tài)應至少持續(xù)90s。由此可見,智能鎖不僅在硬件安全性上與機械鎖相當,而且由于智能鎖可以實現(xiàn)現(xiàn)場和遠程報警,因此在安全性上比機械鎖多了一層保護。 。
3、指紋智能鎖拓展性比較:智能鎖勝出
作為智能家居和智能安全的一部分,智能鎖實際上已經有了很大的拓展性。例如,它可以與智能家電,智能音頻和視頻,智能窗簾等智能家居相鏈接,給用戶帶來如自動打開門燈,窗簾和背景音樂自動打開智能場景。在安全性方面,智能鎖還可與智能貓眼,智能視頻門鈴,攝像頭和其他安全產品鏈接。當有不法分子在家門口長時間停留時,他們的行為可以被拍攝成視頻或圖片,然后發(fā)送到用戶的手機。
除了與其他安全產品的聯(lián)動外,目前還具有貓眼,視覺功能的智能鎖,這種鎖不僅可以對門進行保護,而且還可以遠程可見呼叫,接對意圖開啟或破壞鎖具的不法分子進行遠程喊話,以起到威懾作用。
綜上所述,機械鎖仍處于被動防盜水平,而大多數(shù)智能鎖已升級為主動防盜水平。
4、疑問:指紋和IC卡是否易復制?
近年來,諸如偽造指紋解鎖和IC易復制等負面消息鋪天蓋地,引起許多用戶的恐慌。但這并不可怕。首先,談談假指紋解鎖的問題。大多數(shù)新聞報道說,可以通過復制指紋來解鎖,但事實是普通盜賊無法做到這一點。鎖上指紋的提取只能由專業(yè)機構完成,并且大多數(shù)只可以在實驗室中完成,并且盜賊沒有提取條件。換句話說,如果小偷可以做到,為什么還要冒險呢?如果用戶不配合,小偷如何獲得用戶的指紋膜?而且,制造硅膠指紋膜至少需要10-20分鐘,并且不一定能夠成功。因此,使硅膠指紋膜解鎖不僅很難獲得用戶的指紋,而且既復雜又費時,因此并不是小偷的首選。
再來談IC卡復制問題。到目前為止,大多數(shù)智能鎖IC卡確實有被復制的情況。但試想一下,機械鑰匙同樣可以配置,大多用戶為了防止鑰匙丟失都會選擇去配備用鑰匙,這跟IC卡復制是一個道理。如果無法復制IC卡,丟失的卡只能由商戶解決。因此,復制IC卡與配置密鑰相同。如果您不確定安全性,也可以選擇加密卡。有關黑客攻擊的問題。只要是和網絡相關的設備都有被攻擊的可能,網絡就沒有絕對的安全性,智能鎖也不例外,再說了有這個能力的話為什么要去做小偷呢。